Questão 36 do ENEM 2013 (Ciências Humanas)

Question

Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos objetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.
KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1994 (adaptado).

O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

A) assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.
B) defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo.
C) revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica.
D) apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos.
E) refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.

Accepted Answer

Alternativa A: assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.

Kant propõe inverter a lógica tradicional do conhecimento: em vez de o conhecimento se regular pelos objetos, seriam os objetos que se regulariam pelo nosso conhecimento — essa é a chamada "revolução copernicana" na filosofia. O trecho confronta, portanto, duas posições que assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento. A alternativa "defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos o ceticismo" está errada porque nem a posição tradicional nem a kantiana defendem o ceticismo; ambas buscam fundamentar o conhecimento, apenas de formas opostas.

Questão 36 do ENEM 2013

Escolha uma alternativa

App Simulado ENEM 2026